未來世界的糧食都將掌握在那些擁有用專利的跨國公司手中，根據2007年Context Network的調查，全世界被智權壟斷的品牌種子的市占率約達82%，前幾名就占了67%。其中美國有3家：除了第一名總部位在密蘇里州的孟山都占23%；第二名則是杜邦旗下的先鋒公司（Pioneer）占15%，另外還有一家第五名Land O’Lakes占4%，歐洲有5家公司共占22%；日本2家共占4%。可見先進國家，早就在糧食領域大勢地布局。美國在這方面的動作，幾乎積極到了充滿野心的地步。
2002年，杜邦手下的先鋒公司向孟山都授權有關Roundup Ready（RR）種子的專利技術。這是具有抗除草劑的基改種子。合約中孟山都特別規定，不可以和其它類型基因疊加（Stack）一起使用，杜邦因為研發自己的Optimum基改大豆，不成之後，偷偷疊加了RR的技術。這下可氣壞了孟山都，因為RR的大豆是孟山都的招牌產品，於是一狀告上法庭。基改種子技術的好處是，只要拿出產品來分析一下基因的序列，便可證明有沒有抄襲。杜邦當然也反訴專利無效，又追加孟山都壟斷市場、阻礙科技研究、違害公平競爭等罪名。
2009年，杜邦被狠狠地拖到孟山都自己家鄉的聖路易斯地方法院修理。2012年8月，陪審員在短短的45分鐘之內，就判杜邦惡意侵權，要付賠償金額10億美元。這下可讓人大開眼界，看到所謂專利的「屬地主義」真面目。更荒謬的是，杜邦根本連上市的產品都還沒有，怎麼會被開罰如此的天價呢？原來恐龍陪審團是這樣估算的，杜邦在這專利到期前6年侵權，每年至少將造成孟山都約8到10億美元損失，如今又是惡意侵權罪加三等，估算10億美元已經是非常便宜啦！
誰知，2013年3月，雙方卻私下達成和解，條件分2階段：杜邦將在2014年至2017年期間正式使用RR的大豆基因技術，5年之間授權金共8.02億美元；在2018年至2023年期間，杜邦將獲得RR下一代產品Xtend的授權，授權金共9.50億美元。杜邦必須撤銷告孟山都壟斷的訴訟，壟斷官司本來預計將要在10月開庭審理。如此一來皆大歡喜，杜邦可以廣泛地使用孟山都轉基因技術來開發新產品，而且孟山都也可以藉杜邦全世界經銷管道推廣它們的產品。
若是其它公司，肯定是先走完法律程序，賭一下，先看壟斷出爐再說。但這招和解的確是很厲害，世界糧食大餅，那麼大，何必搶？這下基因老大和老二竟然名正言順地合作，大大方方地交換技術，商討對策，聯合行動。這到底是怎麼一回事呀！美國不是一向對壟斷的管制十分嚴格嗎？這事非比尋常……。
據統計孟山都和杜邦公司每年賄賂國會（當然美其名是政治獻金）約美金5、6百萬，孟山都也有多位前任執行長目前擔任歐巴馬總統的行政顧問，並且在美國農業部（USDA）、食品和藥物管理局（FDA）和最高法院內都居高位，不得不讓人懷疑這步棋背後有高人指點。
再說杜邦和孟山都，兩者都是屬於美國政府的乖寶寶公司。1802年，創辦人杜邦（E. I. DuPont），在法國大革命時期，從家鄉攜帶鉅款，逃亡到美國。安頓後繼續經營火藥生意。1811年美國內戰爆發，他已是美國最大的火藥商。一戰時期，40%的炸藥來自杜邦。1902年被政府告壟斷後，杜邦開始轉型。1935年進入合成纖維的領域。但是不久，二戰爆發，杜邦又重操舊業，不但是曼哈頓原子彈計劃的主導者之一，也供應了約45億噸的火藥，支援美軍作戰，發了一筆戰爭財。1950年至1970年和平時代，杜邦又換回到橡膠、高分子纖維產業的跑道。1999年，杜邦進入基改作物和食品的研發，也成為世界上最大生產殺蟲劑的公司。美國農夫種植大豆和玉米，都受到政府的補助，錢都流到杜邦口袋。總之，無論是戰爭是和平，杜邦總是緊緊地跟隨着政府的政策，拚命地賺錢。
根據2013年訴訟研究報告，在2012年以前，全美國總共只有3件專利侵權的案子，被告被法院判罰超過10億美元；但光是在2012年，就有3件案子判罰超過10億美元。除了上述孟山都的案子外，第二件是有名的蘋果對三星案，三星被判賠款10.5億美元，發生在蘋果的故鄉，北加州地方法院；第三件案子是位於賓州匹茲堡的卡內基梅隆大學（Carnegie Mellon Uni.）告美滿公司，也是在家鄉賓州西區地方法院，陪審團判定Marvell賠償11.7億美元（詳情見「敬酒不喝喝罰酒」一文）！所以一定要注意，一旦被人拖到他的家鄉修理時，就凶多吉少了。
有人說，禍源全都出在基改作物可藉實用發明專利來保護。孟山都研發中心約有3,500多名研究人員，其中四分之一有博士學位。每年投資約300億美元研發，並大量申請專利保護。孟山都的網頁讓人大開眼界，琳瑯滿目基改農作產品，而且每一項產品的後頭都掛了一連串的專利。
他們積極在世界各地購買種子公司，目前據說已掌控了全球90%以上的基因改造的種子。規定農夫買了他們的種子只能種植一次，收成後除了可以以糧食販賣外，不可以以種子囤積，供下一季再播種。也就是說，任何人種這基改的作物，每一季都必須向孟山都的種子公司購買基改種子。至於農夫為何無法使用「權利耗盡原則」？或說當初花錢買來的種子，購買者應有自由使用的權力。但法院的解釋是收穫所得的種子是複製品，不是原先花錢買來的種子，此複製品再拿去複製便是屬於侵權的行為。講白一點，買了一本書，你可以借人、送人、轉賣他人，但是不可複製多本後，拿去謀利。
孟山都甚至僱用私家「種子偵探」，許多是退休的警察，闖入農莊，公然偵查，一旦抓到違背這原則者就對他們提告。在2007年以前，孟山都就毫不留情地告了57戶農民，被罰金額上達千萬美元。孟山都告印地安那農夫Vernon Browman，是有名的大衛和歌利亞之戰。被告的罪名是他從一般存糧的穀倉處買了基改玉米，拿去耕種。從 2007年，被告在地方法院被判侵權，上訴到聯邦巡迴CAFC，維持原判。2013年，再次上訴到最高法院，結果還是敗訴。法院上下一心助紂為孽，可憐的農夫永無翻身之地。問題是一般受專利保護的標的物，無論是什麼東西，如汽車、洗衣機……他們自己本身不能複製。種子是有生命的東西，本來就不應該具可專利性，問題就在這基改種子，不存在大自然中，在美偏偏就是可以專利（詳情見「美國植物專利史」一文）。
但是背後還有一個更大的問題，基改作物，隨著風吹蝶飛造成花粉的傳播，污染到附近的傳統作物。墨西哥禁止輸入基改作物，但玉米農卻發現他們種的傳統玉米，基因受到污染。這點阿Y認為，墨西哥玉米農蒐集證據後，應該儘速找一群精明能幹的美國律師團隊，集體向孟山都求償（詳情見「淺談集體訴訟」一文），告他們污染本土作物。因為若不先下手，等到種子偵探找上門來，便有理說不清了！
沒想到上述的建議，果真在現實生活中已經發生了。2011年，美國有73戶農民組成有機農聯盟，聯合起來在公共專利基金（Public Patent Foundation）的協助下告孟山都污染了他們的農作物，他們要花很大經費和力氣來預防污染，他們要和種植基改作物的鄰居保持安全距離。訴訟在地方法院失利，結果在CAFC中仍然敗訴。事後這些農夫要求孟山都簽下免訴合同（Covenant Not To Sue）也被拒絕。孟山都態度強悍，他們說只要被認定是非自願性侵犯（Inadvertently Violating），孟山都就不會追究責任。但這全是孟山都的謊言，如加拿大的傳統油菜農一案，法院判加拿大農夫非自願性侵犯孟山都的智慧財產，因為直接侵權不管是否自願都算侵權，這種說法對農夫而言完全沒有保障。因此2013年這個有機農聯盟繼續上訴到高法院，阿Y看來是凶多吉少。
2012年，法國農夫Paul Francois告孟山都殺蟲劑，造成他身體中毒的事件，首度傳出捷報。這樣的事也只有在比較保守的歐洲，才有可能告成功。
孟山都告訴他們的客戶說：「你若俯伏拜我，我就把這一切都賜給你！」但萬萬沒有想到，凡上鈎者，都被套牢，種子、殺草劑、農藥、肥料，不但沒有少用，反而越用越多，成本也越來越貴。這些可憐的農夫，土地作物都已遭到汚染，蟲害加劇，環境更加艱難，再也無法回頭去種植原始的傳統作物了。這造成近年來無數印度棉農傾家蕩產，走上自殺之途。
山姆大叔縱容孟山都和杜邦狼狽為奸，在此想要問他們幾個問題：美國政府一昧地保護少數幾家公司，用盡各種策略手段，讓基改作物獨占國內外市場，掌控世界糧倉，你們綑綁種子、肥料和殺蟲劑的銷售，難道沒有觸犯「壟斷法」嗎？美國政府、法院、輿論界，上至總統、參眾議員，下至教授、專家學者，許多知名人士，甚至國外政要官員，昧著良心公然出面捍衛這些公司，這背後的手是否乾淨，他們之間難道沒有違反美國引為傲的「賄賂法案」嗎？因為花粉造成的污染，你們為何不罰肇事者，反而是無辜受害的農夫被判「非故意性侵權」呢？收穫的果實和種子不能再拿去播種，因基改作物沒有所謂「專利權耗盡的義務」，聽來好像有道理，但這生物界複製和抄襲，和一般的侵權相同嗎？天然生長的複製品，受到遺傳和後天的因素，後代的基因和原先母體的基因，已有顯著的差異，這自然界的生長的植物算是複製嗎？若養了基改的牛、羊、豬……等，他們生出來的孩子都要趕盡殺絕嗎？他們公布的數據，到底有幾分是真實的呢？真的沒有造假和詐欺的行為嗎？你們憑什麼去誹謗、阻止、打壓其它人的研究呢？你們憑什麼可以禁止他人的言論自由，甚至進行人身的恐嚇和威脅呢？
我們應該學習歐洲，堅決的告訴這邪惡的帝國說：「撒但，退去吧！」
沒有留言:
張貼留言